cine//DocumentArte: zeigeist II: Adendum ((2008))

Zeitgeist: Addendum es una película documental producida en 2008 por Peter Joseph. Es la continuación de su anterior documental Zeitgeist. El film trata varios temas: el Sistema de Reserva Federal en los Estados Unidos (como entidad emisora de moneda), la CIA (como agencia de inteligencia al servicio del gobierno), las corporaciones (mundo empresarial), otros gobiernos e instituciones financieras, e incluso las religiones, concluyendo que todas las mencionadas instituciones son corruptas y perjudiciales para la humanidad debido a que la sociedad se basa en una economía de la escasez basada en el uso de dinero, que debe ser reemplazada eventualmente. Hacia el final, el documental propone el uso de la tecnología como otra solución, aunque haya quien piense que la alternativa que presenta es un modelo como El proyecto Venus.

De acuerdo a su director, Peter Joseph, la película "intenta localizar las causas radicales de la actual corrupción social dominante, a la vez que intenta ofrecer una solución". Al finalizar, Addendum acentúa la necesidad de sistemas de creencias que adopten las ideas de emergencia e interdependencia. La película delinea los pasos concretos que podrían tomarse para debilitar al sistema monetario, y sugiere acciones para una "transformación social", las cuales incluyen el boicot a:

• los bancos que conforman el Sistema de Reserva Federal,
• los principales medios de comunicación, (que sólo representan la realidad que les interesa a las corporaciones)
• al Ejército, (que igualmente defiende los intereses de corporaciones y gobiernos, no de sus pueblos)
• y a las compañías energéticas (que a través de la venta y suministro intentan controlar nuestra capacidad adquisitiva evitando así nuesta libertad).

También se sugiere que la sociedad debería rechazar la institución política, pues ha quedado obsoleta, además de ser absolutamente innecesaria, pues el problema a solucionar no es político, sino científico y técnico.

Zeitgeist: Addendum fue estrenada en el 5º Annual Artivist Film Festival (Festival de Películas de Activismo Artístico) en Los Ángeles, California, el 2 de octubre de 2008, y hecha pública en internet el 4 de octubre del mismo año.

Zeitgeist: Addendum está dividida en cuatro partes:

Parte I: Expone la práctica bancaria de reserva fraccionada y la creación de dinero a través de créditos. El film sostiene que los billetes de dólar (usando el ejemplo estadounidense de banca central) son impresos libremente y que se incrementa el suministro de dinero cada vez que la Reserva Federal compra bonos del Tesoro. Este dinero termina en los bancos comerciales. Una vez que ese dinero se convierte en reserva en un banco, se lo "multiplica" a través del sistema de reserva fraccionada, y se lo presta a los clientes bancarios. El documental señala que tal sistema es más que "absurdo" porque el interés que debiera ser pagado por el dinero prestado no existe, jamás fue creado; y compara este sistema con el tradicional juego de la silla, durante el cual una persona siempre quedará afuera antes de que termine la música. Este tema también es explicado durante la primera película Zeitgeist.

Parte II: es una entrevista de estilo documental con John Perkins, durante la cual describe su propio rol como sicario económico para los Estados Unidos. De esta manera, señala haber ayudado a la CIA, así como a varias entidades corporativas y políticas, a desestabilizar o corromper gobiernos extranjeros que ponían los intereses de su pueblo por delante de las corporaciones multinacionales.

Parte III: describe al Proyecto Venus, una propuesta creada por Jacque Fresco. La película da a conocer este proyecto como ejemplo de sostenibilidad para la humanidad. La meta principal de esta idea es producir una economía basada en recursos naturales y artificiales, utilizando la tecnología actual moderna, para implementar una sociedad basada en este tipo de economía en lugar del actual modelo económico artificial basado en escasez y mantenido por la economía monetaria.

Parte IV: plantea que todo lo malo de este mundo es "resultado fundamentalmente de la ignorancia colectiva de dos de los entendimientos más básicos que los humanos pueden tener de la realidad: los aspectos emergente y simbiótico de la ley natural".

El documental sugiere entonces que se tomen acciones para una "transformación social", tales como los boicots anteriormente mencionados, en rechazo de estructuras políticas y en creación de una "masa crítica" de personas que así piensen.

El Proyecto Venus

Artículo principal: The Venus Project

El Proyecto Venus¹ comenzó alrededor del año 1975 de la mano de Jacque Fresco y Roxanne Meadows en Venus, Florida, Estados Unidos. Fue fundado con la idea de que la pobreza es causa del sofocamiento del progreso tecnológico, que a su vez es resultado del actual sistema económico mundial basado en lucro monetario. Según Fresco, si el progreso de la tecnología fuera independiente de todo beneficio económico, se lograría que hubiera más recursos disponibles para más gente. Este nuevo descubrimiento de abundancia de recursos reduciría la tendencia humana hacia la independencia, la corrupción y la codicia, y en su lugar haría que la gente estuviera más dispuesta a la ayuda mutua. En consecuencia, algo fundamental para el proyecto es la total eliminación del actual sistema monetario mundial, a favor de lo que Fresco llama la economía basada en recursos.

Jacque Fresco se describe a sí mismo como un futurista y "diseñador social, sin titulación oficial universitaria". Por otra parte, Roxanne Meadows es una ex retratista. De acuerdo a una entrevista realizada en 2008 a Fresco y Meadows, la falta de acreditaciones oficiales de Fresco le ha dificultado ejercer influencia en círculos académicos. Agrega que cuando las universidades lo invitan a ofrecer conferencias, generalmente no le dan suficiente tiempo para explicar sus ideas y conceptos.

El Proyecto Venus fue registrado legalmente en 1995. Cuenta además con una división no lucrativa llamada Future by Design (Futuro mediante Diseño).

Premios y honores

El 2 de octubre de 2008, Addendum ganó el "Artivist Spirit Award - Best Feature" (Premio al Espíritu "Artivista" - Mejor película) en el Artivist Film Festival (Festival de Películas de "Artivismo") 2008 . El documental tuvo su estreno mundial durante la noche de apertura del Festival, presenciada por una audiencia de 600 personas, con localidades agotadas. La co-fundadora del Festival, Dra. Bettina Wolff, señaló:

"El fracaso de nuestro mundo para resolver temas como la guerra, la pobreza y la corrupción, yace inicialmente en la grotesca ignorancia de lo que guía al comportamiento humano. Zeitgeist-Addendum pone a la vista la verdadera fuente de la inestabilidad de nuestra sociedad, y ofrece la única solución a largo plazo. Su director, Peter Joseph, tiene la capacidad de tomar un asunto problemático y arriesgado, y tornarlo un argumento visual, emocional e intelectualmente convincente para un 'mejor punto de vista'".

Para el 9 de octubre de 2008, la película se ubicó en el puesto número 19 del Weekly Viral Video Chart del diario británico The Guardian, el cual contabilizó la inclusión del video o del enlace al video de la película en aproximadamente dos millones de blogs en internet.

ver nota & documental: Zeitgeist I: The Movie

ver nota & documental: Zeitgeist III: Moving Fordward

noticiarte: WikiLeaks sólo ha revelado 1% de mensajes

A casi dos meses de que WikiLeaks desatara la furia del gobierno estadounidense al iniciar la distribución de un compendio de documentos diplomáticos, el sitio dedicado a la revelación de información ha publicado 2.658 cables del Departamento de Estado, sólo un poco más del 1% de los 251.287 que posee.Seguir leyendo el arículo

Documentos recientes han sido noticias, como uno que alega que el ex presidente nigeriano Umaru Yar'Adua se sometió a un transplante de riñón cuando era gobernador, pero la mayoría no han tenido el mismo impacto que los primeros cables revelados.

Aunque sólo una fracción de la montaña de documentos del Departamento de Estados ha sido colgada en Internet, los documentos secretos han estado en manos de The New York Times, The Guardian, Der Spiegel y El País de España no sólo desde hace semanas, sino meses.

Se desconoce si WikiLeaks o quienes llama sus "medios aliados" han revisado todos los documentos. El sitio electrónico no contestó un correo enviado por The Associated Press en el que se preguntó sobre sus planes a futuro, aunque su fundador Julian Assange ha prometido en repetidas oportunidades que acelerará la publicación de los cables.

Pero haya o no revelado los aspectos más interesantes de los documentos secretos que obtuvo, WikiLeaks aún tiene una gran cantidad de información sobre casi todos los países del mundo, incluyendo una gran colección de correos electrónicos de Bank of America, según ha dicho Assange.

Hasta el momento, WikiLeaks ha permitido echar una mirada sin precedentes al funcionamiento tras bambalinas de la diplomacia estadounidense.

Algunas de las revelaciones más impactantes fueron que países árabes buscaron que Irán fuese atacado, China ha hecho planes para un colapso de su aliada Corea del Norte y la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton le ordenó a diplomáticos estadounidenses que recolectaran contraseñas de computadoras, huellas digitales e incluso ADN de sus homólogos extranjeros.

Esto último ha obligado a que diplomáticos estadounidenses nieguen una y otra vez que no han espiado a otros delegados extranjeros.

Aunque WikiLeaks no está aceptando más documentos, el fundador asegura que todo el tiempo le están llegando informaciones secretas.

Hace una semana, un ex banquero suizo arrestado por su relación con WikiLeaks le entregó a Assange el último bloque de documentos, que alega contienen detalles de la evasión fiscal perpetrada por unas 2.000 personalidades. Assange ha dicho que el material podría publicarse en la red en cuestión de semanas.

___

En internet:

WikiLeaks: http://wikileaks.ch

NoticiArte//: Los tránsfugas salvan a Berlusconi

Silvio Berlusconi ha vuelto a demostrar que es un animal político con siete vidas y que es un error darle por muerto. Ayer superó la moción de censura contra él por tres votos, 314 contra 311, y se llevó el triunfo moral y de imagen de sobrevivir a una encerrona que parecía definitiva, organizada por su exaliado, Gianfranco Fini. Otra cosa es que vaya a durar mucho con ese exiguo margen de maniobra. El día a día del Parlamento será un drama diario, es imposible seguir así y Berlusconi lo sabe. Las elecciones anticipadas siguen a la vuelta de la esquina, pero al menos continúa dependiendo de sí mismo y puede pilotar la transición a las urnas inventándose nuevas alianzas. Su capacidad de hacer amigos es conocida: hace un mes firmaron la moción contra el Gobierno 317 parlamentarios de la Cámara de Diputados, uno más que la mayoría absoluta, pero Berlusconi ha logrado hacer cambiar de idea a unos cuantos. En una sesión bulliciosa a la italiana, con desconcertante ambiente de circo, ayer le salvaron un puñado de tránsfugas.

Además de varios ya conocidos, tres de los últimos cinco indecisos de la víspera se pasaron con él, el famoso trío del Movimiento de Responsabilidad Nacional. Un cuarto, Paolo Guzzanti, que negocia su contrato de colaborador de 'Il Giornale', diario de Berlusconi, votó finalmente contra él. El quinto, Silvano Moffa, se abstuvo. Es un hombre de Fini y ahí ya le dolió bastante. Pero el golpe de gracia fueron dos de sus diputadas que regresaron al redil del 'Cavaliere' por sorpresa. Maria Grazia Siliquini, al menos, lo dejó entrever la noche antes y en el aula tomó la palabra para anunciarlo, pero el asombro fue mayúsculo cuando Catia Polidori votó a favor de Berlusconi como si tal cosa. Hubo un conato de pelea. En su partido comentan que la han amenazado con medidas contra un instituto de enseñanza de su familia, pero ella niega esa parentela y afirma que es un caso de homonimia.

El 'voltagabbana'

Sobre los métodos de convicción de Berlusconi habría mucho que decir y se piensa lo peor posible, de dinero contante a favores o pago de hipotecas, pero en Italia la figura del chaquetero, el 'voltagabbana', es una institución, no es de ahora. Sea como sea, el gran derrotado fue Gianfranco Fini, aliado del primer ministro desde hace 17 años y que rompió con él este verano con mucha mala uva acumulada. El desafío de ayer rozaba lo personal. Fini, que se marchó del Partido de la Libertad (PDL) con 35 diputados, quería derribar a Berlusconi, hacerle pasar por el aro de una dimisión y con ese gesto inaugurar un nuevo centroderecha, incluso el fin del berlusconismo, pero se ha quemado en el intento. Su nueva formación, Futuro y Libertad (FLI), ha perdido piezas a la primera de cambio: cuatro de los suyos le han traicionado. Es más, no se puede descartar que el otro partido que le acompañaba en la operación, la UDC democristiana de Pierferdinando Casini, otro exsocio del magnate, llegue ahora a algún acuerdo con Berlusconi y mantenga con vida al Gobierno por algún tiempo.

En el horizonte de Italia sigue habiendo elecciones anticipadas, como desde hace meses. La Liga Norte, socio de Berlusconi en el Ejecutivo, lleva tiempo pidiéndolas y anteayer repetía que con una mayoría raspada no se va a ninguna parte. Ahora se abre un pequeño paréntesis táctico en el que el primer ministro quizá logre unos mínimos apoyos. Depende de Casini y de nuevos abandonos en el bloque de Fini. Lo que decidirá todo, en cualquier caso, es que la Liga Norte obtenga garantías de aprobar en breve su anhelada reforma del federalismo fiscal. Si no, romperá la baraja. Otra de las peticiones más generalizadas es cambiar el sistema electoral. Pero entre marear un poco más la perdiz, las vacaciones navideñas y continuar el pasteleo entre partidos quizá se llegue a primavera.

En esto de perder tiempo Fini ha sido un caso ejemplar. Llevaba meses refunfuñando contra Berlusconi hasta que en abril se pelearon en público. Esperó al verano a ser expulsado, a septiembre para formar un partido y a final de ese mes tuvo en la mano derribar al Gobierno en otra moción de confianza, pero se limitó a abstenerse para hacer ver al 'Cavaliere' que sin él no iba a ninguna parte. Tardó otro mes más en pedir su dimisión y Berlusconi fijó la moción para un mes después, para ayer. Entretanto Fini no hizo más que perder el posible capital político ganado con su ruptura. Ayer fue la puntilla. Afrontó la derrota en el puesto más visible, pues es presidente de la Cámara de Diputados, y encima por eso mismo no podía votar. Poco antes del resultado final, cuando se temía lo peor, salió a echar un pitillo. Hacía un año que había dejado de fumar. Es una incógnita lo que será de él en los comicios. Es una de las preguntas de unas elecciones muy inciertas que, cuando lleguen, pueden arrojar otro Parlamento inestable. Pero con una cosa clara: sigue sin haber una alternativa firme a Berlusconi.