Assange seguirá en prisión pese a obtener libertad bajo fianza
En contrapartida de la liberación, el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una fianza de 240.000 libras (380.000 dólares, 285.000 euros) -200.000 de las cuales en metálico-, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento de un toque de queda.
Londres.-El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, casi saboreó la libertad tras la decisión de un juez británico, pero deberá permanecer entre rejas hasta que se resuelva la apelación presentada por Suecia, país que reclama su extradición por presuntos delitos sexuales. El australiano, de 39 años, levantó el pulgar en señal de victoria al escuchar el veredicto en el tribunal de primera instancia de Westminster, después de haber pasado una semana encerrrado en el penal londinense de Wandsworth, indicó AFP. Horas después, sin embargo, las partes fueron nuevamente convocadas por el juez Howard Riddle, y la abogada que representa al Estado sueco, Gemma Lindfield, anunció su intención de apelar la decisión de liberarlo. El recurso será examinado en un plazo máximo de 48 horas. Al final de una tarde maratónica, uno de los abogados de Assange, Mark Stephens, reaccionó con indignación diciendo que los suecos "claramente no van a escatimar recursos para mantener a Assange en la cárcel". "Esto está convirtiéndose en un juicio espectáculo", agregó el abogado, que ha denunciado desde el principio las "motivaciones políticas" de la persecución de su cliente, cuya página web difunde desde finales de noviembre miles de documentos confidenciales de la diplomacia estadounidense. Stephens indicó sin embargo que su cliente, vestido con el mismo traje azul marino que la semana pasada, estaba sin embargo "flemático". En contrapartida de la liberación, el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una fianza de 240.000 libras (380.000 dólares, 285.000 euros) -200.000 de las cuales en metálico-, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento de un toque de queda. El juez se declaró satisfecho por las condiciones "en lo relativo al riesgo de fuga", motivo por el que una semana atrás le había negado la libertad. Stephens había anunciado esta mañana en la cadena de televisión Sky News el argumento que iban a esgrimir: "Es tal vez la persona más identificable que hay en este momento, sería difícil para él ir a algún lugar sin que le reconozcan". El juez decidió que si Assange es liberado deberá residir en una propiedad de Vaughan Smith, su amigo y presidente del Frontline Club, el club de periodistas de Londres donde WikiLeaks tiene establecido desde hace semanas su cuartel general, en Suffolk (este de Inglaterra). La decisión fue recibida con gritos de alegría por las varias decenas de partidarios de Assange que se congregaron ante el tribunal. "Estamos a punto de ver anulada una gran injusticia", dijo el periodista y cineasta australiano John Pilger, uno de los más activos defensores de Assange y de WikiLeaks, durante la espera de un eventual recurso de Suecia. Los abogados denunciaron también en ese momento las dificultades para reunir las 200.000 libras en metálico que deben entregar al tribunal, pero otra abogada de Assange, Jennifer Robinson, dijo a última hora de la tarde que la suma estaría disponible el miércoles. Assange está en el ojo del huracán desde el inicio de la publicación, el 28 de noviembre, de 250.000 cables procedentes de embajadas norteamericanas en casi todo el mundo, que han puesto al desnudo la política exterior de Estados Unidos y provocado una indignación creciente en ese país. El equipo defensor de Assange, reforzado con el reputado jurista anglo-australiano especializado en derechos humanos Geoffrey Robertson, considera que su extradición a Suecia sería sólo una etapa antes de su entrega a Estados Unidos. La administración de Barack Obama anunció varias veces en las últimas semanas su intención de investigar si se pueden formular cargos contra Assange. Según un sondeo ABC News/Washington Post difundido este martes, dos de cada tres estadounidenses quieren llevar ante la justicia a Assange por considerar que la divulgación de los cables "daña el interés público". En una breve declaración dictada desde la cárcel a su madre, Christine, para que la hiciera llegar a la cadena australiana Channel 7, Assange criticó a las empresas estadounidenses Visa, MasterCard y PayPal por haber bloqueado los pagos hacia su portal. "Ahora sabemos que Visa, Mastercard y PayPal son instrumentos de la política extranjera de Estados Unidos. Es algo que ignorábamos", dijo Assange. A pesar de todo, se declaró "determinado" a continuar el trabajo que comenzó desde la fundación en 2006 del portal especializado en la filtración de documentos secretos. "Mis convicciones no vacilan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado", dijo Assange. "Si algo ha hecho este proceso, ha sido aumentar mi determinación de que (estos ideales) son verdaderos y correctos", insistió.
WikiLeaks (WikiFiltraciones o WikiFugas en español) es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fue Julian Assange. Está gestionado por The Sunshine Press.
La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen
comportamientos no éticos por parte de gobiernos, con énfasis en los
países que considera tienen regímenes totalitarios,
pero también de religiones y empresas de todo el mundo. Por el momento
las actividades más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Iraq y de Afganistán.
WikiLeaks se describe a sí misma como una organización fundada
internacionalmente por disidentes chinos, así como por periodistas,
matemáticos, y tecnólogos de empresas start-up de los Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia, y Sudáfrica.Los creadores de WikiLeaks no han sido formalmente identificados. Uno de sus asesores, editor en jefe y actual director es el australianoJulian Assange. El portavoz, desde septiembre de 2010, es Kristinn Hrafnsson, después de la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien planea fundar su propio portal de filtraciones. Ante la detención de Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn Hrafnsson toma las riendas de la organización.
A pesar de su nombre, WikiLeaks no es un sitio wiki
habitual, ya que realmente los lectores que no tienen los permisos
adecuados no pueden cambiar su contenido. WikiLeaks usa una versión
modificada del software de MediaWiki y su servidor principal está alojado en el ISPsuecoPRQ. Para proteger el anonimato de sus informantes, WikiLeaks utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.
Vídeo de asesinato de periodistas (12 de julio de 2007 Baghdad airstrike)
El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del 12 de julio de 2007 en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de ReutersNamir Noor-Eldeen,
a su ayudante y a nueve personas más, algunas de ellas cuando iban a
llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que ninguno de ellos
hizo el amago de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara: ni siquiera lo miran. Aunque la agencia Reuters
solicitó en numerosas ocasiones el material, les fue negado hasta que
WikiLeaks lo consiguió inédito y puso en jaque al aparato militar de
EE. UU., manchándose la imagen de este ejército en el mundo.
Diarios de la Guerra de Afganistán: 31 de julio de 2010
En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian,The New York Times[20][21] y Der Spiegel hicieron públicos un conjunto de unos 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de WikiLeaks sin compensación económica a la página.
Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el
momento: víctimas civiles provocadas por soldados de Estados Unidos y
por soldados de los países aliados, fuego amigo, conexiones entre la
inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.
Otros documentos, en torno a 15.000, no fueron liberados a falta de
comprobar que no supongan un peligro para gente inocente, mientras que
otros no serán filtrados por el mismo motivo. Estados Unidos
acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se
tomó declaración para elaborar los informes militares. El fundador de
WikiLeaks, Julian Assange, ha manifestado que la Casa Blanca
estaba informada una semana antes de la publicación con el objeto de
"minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes". Según
Assange, el Gobierno de EE. UU. se negó a colaborar y no dio respuesta
alguna, además, ha indicado que no se han publicado otros 15.000
documentos para proteger la identidad de algunas personas que aparecen
en ellos. Estos contactos previos a la publicación han sido negados por el El Pentágono.
El 29 de julio, se colgó en la página un archivo denominado Insurance file ("archivo de aseguramiento" en inglés). El archivo, de 1,4 Gb, está cifrado con AES
por lo que se precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Se
especula con que se trataría de una filtración cuya contraseña se haría
pública en caso de que WikiLeaks sufriera algún ataque grave, como la
detención de Julian Assange u otros que hiciesen que la organización quedara incapacitada, similar al concepto del "pedal de hombre muerto".
Registros de la Guerra de Iraq: 22 de octubre de 2010
El 22 de octubre de 2010 WikiLeaks hace público Irak War Logs (Documentos de la guerra de Iraq), 391.831 documentos filtrados desde El Pentágono (sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) sobre la guerra de Iraq
y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009
en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Iraq
-de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23.984 'enemigos etiquetados
como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del
gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la
coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período
de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado
anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron unas
20.000 personas. Además del número de muertos y otros crímenes, la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la Guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian y The New York Times,Le Monde,Der Spiegel,Al Jazeera y el Bureau of Investigative Journalism. The Guardian informó que el 21 de octubre había recibido todos los documentos. El 22 de octubre 2010 Al Jazeera, adelantándose media hora al horario establecido, lanzó la filtración denominada Registros de la Guerra de Iraq. Poco después de que el material de origen estuviera disponible en los medios indicados se colgó en la página WikiLeaks con funciones de búsquedas dada la cantidad de material filtrado. La BBC citando al Pentágono consideró los Registros de la Guerra de Iraq "la mayor filtración de documentos clasificados de su historia."
Según Julian Assange, los documentos de la guerra de Iraq publicados reflejan la verdad de la guerra de Iraq:
las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de
informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso
asesinatos perpetrados sistemáticamente por la policía y el ejército
iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que invadieron el país.
Oficiales británicos y estadounidenses insistían hasta ahora en que no
había registro oficial de las víctimas. Los informes, apoyados por
evidencias médicas, describen la situación de prisioneros con los ojos
vendados, maniatados, recibiendo golpes, latigazos y soportando
descargas eléctricas. Todo ello en conocimiento del Pentágono,
de las autoridades militares y políticas de Estados Unidos y también de
otras fuerzas internacionales que han participado en la guerra de Iraq
(básicamente Gran Bretaña junto con EE. UU.).
Aunque no consta que los soldados estadounidenses perpetraran abusos,
sí que utilizaron la amenaza de abusos por parte de las fuerzas iraquíes
para obtener información de los detenidos.
Los papeles del Departamento de Estado: 28 de noviembre de 2010 (Cablegate)
El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró a la prensa internacional una colección de 251.187cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo (denominados en inglés United States diplomatic cables leak, Cablegate o Secret US Embassy Cables). Se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. WikiLeaks proporcionó esa información a los diarios The Guardian,The New York Times,Le Monde,El País y al semanario Der Spiegel.
Las filtraciones de telegramas y documentos, de carácter no secreto,
confidencial y secretos, afectan a un gran número de países, entre ellos
a México, España, Afganistán, Bosnia Herzegovina, Brasil, Paraguay, Canadá, Argentina, Chile, Perú,
China, Alemania, India, Irán, Israel, Italia, las dos Coreas, Kuwait,
Pakistán, Arabia Saudía, Serbia, Kosovo, Siria, Turquía, Emiratos Árabes
Unidos, Reino Unido, Rusia, Egipto, Panamá, Venezuela, Cuba, Bolivia,
Colombia, Ecuador, Japón, Sudáfrica, Yemen, Australia y Francia
Bloqueo a WikiLeaks: Censura gubernamental, cancelación de servicios y ataques cibernéticos
A causa de la información sensible que alberga el portal WikiLeaks en agosto de 2010 el Partido Pirata sueco firmó con Wikileaks un acuerdo para alojar su página web y poder conseguir la inmunidad de su página. Sin embargo, debido a la derrota electoral de este partido, no prosperó la iniciativa de ofrecer inmunidad a Wikileaks.
Ante los ataques de denegación de servicio (DDoS), por la filtración Cablegate el 30 de noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon EC2 de computación en nube de Amazon.]
La República Popular China, como parte de su política de censura informática,
bloqueó los enlaces cibernéticos al sitio de WikiLeaks el miércoles 1
de diciembre de 2010 ante la posibilidad de revelaciones de cables
diplomáticos estadounidenses enviados por las embajadas de Estados
Unidos en Seúl y Pekín, en referencia a Corea del Norte, aliado de China.
El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Liebermann, deja de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de la Primera Enmienda debería dejar de vender libros.
El Congreso de EE. UU. quiere callar totalmente a WikiLeaks en el país
prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando de Internet su
existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad.
El día 2 de diciembre de 2010 la empresa proveedora EveryDNS
decide la rescisión del contrato con WikiLeaks cortando su acceso el
día 2 de diciembre a las 10 de la noche. El ministro francés Eric Besson pide a OVH que deje de albergar el portal de WikiLeaks.El Partido Pirata suizo ofrece alojamiento a WikiLeaks con la nueva dirección wikileaks.ch y dos direcciones IP de acceso directo: http://46.59.1.2 o http://213.251.145.96 entre otras.
El 3 de diciembre se ha llevado a cabo una reforma de ley en Estados Unidos conocida como el Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination), una modificación del Acta de espionaje que prohíbe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia.
El día 4 de diciembre de 2010 PayPal
cancela la cuenta que tenía con WikiLeaks, a través de la cual la
organización obtenía financiación en forma de donaciones, aduciendo una
supuesta violación de las políticas de uso en referencia a que no están
permitidas "actividades que defiendan, promuevan, faciliten o induzcan a
otros a participar en actividades ilegales". El portal geekalt1040, entre otros, han convocado un boicoteo de Amazon y Paypal por negar el servicio a WikiLeaks.
En una reacción al bloqueo de la dirección central, simpatizantes han creado mirrors de WikiLeaks.
Posteriormente, el 6 de diciembre, Mastercard comunicó que no iba a aceptar su sistema como medio de pagos a WikiLeaks. Ese día, PostFinance - Swiss Postal también bloqueó la posibilidad de donaciones o pagos a WikiLeaks.
El 6 de diciembre en defensa de WikiLeaks, el grupo de Internet Anonymous lanza una Operation Payback (ciberataques), contra PostFinance y PayPal por el bloqueo de las cuentas de WikiLeaks. Existe un vídeo en YouTube dirigido al gobierno de Estados Unidos explicando que la Operation Payback es contra las leyes del ACTA, la censura en Internet y el copyright.
WikiLeaks ha manifestado que no está ni a favor ni en contra de los
ataques cibernérticos en su defensa, pero ha afirmado que son la
expresión de una parte de la opinión pública.
El 7 de diciembre de 2010 Visa retira la capacidad de hacer donaciones o pagos a WikiLeaks. En respuesta el 8 de diciembre, la empresa islandesa DataCell,
que facilita los pagos a WikiLeaks, decidió "tomar acciones legales
inmediatas para hacer posibles las donaciones de nuevo", afirmó el jefe
ejecutivo de la compañía Andreas Fink, anunciando que demandará a
Mastercard y a Visa.
El 9 de diciembre de 2010 Twitter canceló la cuenta de uno de los grupos de apoyo a WikiLeaks, Anonymous y después Facebook eliminó la página de Operation Payback (Operación venganza) de ataques DDoS en defensa de WikiLeaks en lo que ya se considera por parte de miembros de Anonymous como una guerra digital para proteger la libertad en internet (libertad de expresión, neutralidad en la red).
Julian Assange, Creador de WIKILEAKS
Reuters) - A continuación, una cronología de los elementos principales de la saga WikiLeaks.
2010: Abril 5 - El grupo de internet WikiLeaks publica un video mostrando
un ataque de helicóptero en el que murieron decenas de personas en la
capital de Irak, Bagdad, incluyendo a dos empleados de Reuters.
-- Ocho días después, el secretario de Defensa estadounidense, Robert
Gates, critica a WikiLeaks diciendo que entregó un video sin dar ningún
contexto de la situación. Junio 7 - Las fuerzas armadas estadounidenses dicen que el
especialista del Ejército Bradley Manning, quien estuvo en Bagdad, fue
arrestado en conexión con la publicación del video clasificado. Julio 25 - Más de 91.000 documentos, la mayoría de los cuales son
reportes militares secretos de Estados Unidos sobre la guerra en
Afganistán, son publicados por WikiLeaks.org.
-- El "Diario de la guerra en Afganistán" es una compilación de documentos y reportes sobre el conflicto desde el año 2004. Octubre 22 - WikiLeaks entrega unos 400.000 archivos militares
estadounidenses clasificados narrando la guerra de Irak desde el 2004
hasta el 2009, la mayor filtración de su tipo en la historia militar
estadounidense.
-- Los documentos involucran asuntos como abusos contra prisioneros
iraquíes en custodia estadounidense, violaciones de derechos humanos de
iraquíes y muertes civiles. Noviembre 18 - Una corte sueca ordena la detención de Assange como
resultado de una investigación iniciada en septiembre por la Fiscalía
sobre acusaciones de violación, abusos sexuales y coerción ilícita. Noviembre 28 - WikiLeaks publica más de 250.000 cables diplomáticos
que incluyen visiones francas de líderes extranjeros y contundentes
evaluaciones de amenazas de seguridad.
-- El rey saudí Abdullah ha exhortado reiteradamente a Washington a
atacar el programa nuclear iraní y China dirigió ciberataques contra
Estados Unidos, según algunos de los cables filtrados. Noviembre 30 - El abogado de Assange, Bjorn Hurtig, presenta una
apelación contra una orden de arresto en la Alta Corte de Suecia. El 2
de diciembre, la corte rechaza otorgarle permiso a Assange para apelar. Diciembre 7 - Assange es arrestado por la policía británica bajo una
orden europea emitida por Suecia y es retenido en prisión luego de que
un juez le negara la libertad bajo fianza al australiano de 39 años.
Assange se presentará ante la corte para una audiencia el 14 de
diciembre.
-- La fiscal sueca Marianne Ny dice que el caso de abusos sexuales
contra Assange es un asunto personal y no se vincula a su labor
publicando cables diplomáticos secretos. Diciembre 8 - Australia culpa a Estados Unidos por la publicación en
WikiLeaks de documentos diplomáticos estadounidenses y dice que Assange
no debería ser responsabilizado.
-- Supuestos ataques de piratas informáticos simpatizantes de Assange
y contra la censura botan los sitios electrónicos de la fiscalía sueca y
de Claes Borgstrom, abogado de las dos mujeres que presentaron
acusaciones contra Assange.
-- Partidarios de Assange dicen que también atacaron el sitio de la
empresa de tarjetas de crédito MasterCard en una aparente represalia
contra la firma por bloquear las donaciones al sitio electrónico de
WikiLeaks.
BEN
SALZEDO INVESTIGO EL CASO POMAR Y DESCUBRIO UNA ESCALADA DE SITUACIONES
DONDE LA POLICIA LOCAL, DE SALTO, PCIA. DE BS. AS., ESTA MUY
COMPROMETIDA, DONDE VARIAS PERSONAS QUE FUERON TESTIGOS HAN SIDO
AMENAZADAS. LA RESULTANTE DE LA INVESTIGACION DE BEN DETERMINÓ QUE UN
PATRULLERO HABIA ROZADO EL COCHE DE LOS POMAR PROVOCANDOLES LA MUERTE.
HOY DESPUES DE VARIOS MESES DE LA DENUNCIA PERIODISTICA LA FISCAL LO
INVESTIGA.
EL AUTO DE LOS POMAR FUE CHOCADO POR UN PATRULLERO MANEJADO POR UNA MUJER. Así
lo reveló Aquilino Giacomelli, abogado de la familia de Gabriela
Viagrán , quien destacó que el testigo que aportó ese dato tiene miedo
de declarar .
El letrado agregó que en la comisaría de Gahan " se
detectaron anomalías gravísimas en los libros de guardia . No había correlatos de fechas y faltaban hojas".
Por orden de la fiscal del caso, Karina Pollice, se habría ordenado una
nueva pericia -espectrofotométrica- sobre el auto de la familia Pomar,
ya que se presume que en el accidente habría participado otro coche.
Los
voceros consultados indicaron que la Justicia busca saber si un rayón
que aparece en una de las puertas del Duna Weekend rojo, donde viajaban
Fernando, Gabriela y sus dos hijas menores de edad, pudo haber sido
causado por el impacto o roce de otro vehículo .
La
pista más firme, apuntaría a la presencia de un patrullero , que
presuntamente pasó por el lugar cuando realizaba actividades fuera de
su labor policial , lo cual, se sospecha, generó un posterior
encubrimiento de sus compañeros .
